首页.鑫达娱乐.首页首先对标题做一个说明，与其说是展望，确切的说是讨论；同样的，虽然是站在2022年的第一季度来做出讨论，实际上是包含了未来五年甚至更长时间的一个趋势变化的设想。

　　内与外，我们要尝试进口葡萄酒与国产葡萄酒的之间的角力，以及在的国际关系下，国产葡萄酒规模化出海的可能性；

　　相信看过罗振宇老师去年的跨年演讲的朋友，都听到他提到的“熟经济”一次，也是香帅老师的第三次财富报告中的主旨思想。

　　“熟经济”的提出，源于香帅老师与中央党校郭强教授的一次对话，郭教授对当下的经济做了一个很生动的描述，“外人看到风韵，内里自觉焦虑”。

　　香帅老师在她的书中用大量的数据与案‘例，试图去验证这个“熟经济”的真相：国家经济总体向好，个体经营倍觉压力。

　　如果对于宏观经济没有长期的关注，那么在从2019年末到整个2020年与2021年的变化来看，个体命运的变化突然就摆在了桌面上来，yiqing的影响是其一，随之而来的jiaoyu改革、fangchan刹车、jinrong整顿等等一些变化，不但让一群从业者需要迅速调整，也让一群以此类行业为主要客户来源的（酒水等）供应商一时间缓不过神。

　　就我们自身所处的行业而言，试着回想一下，行业发展的几个阶段，第一个我们所能接收到的最大的红利便是2000年加入WTO之后国际合作，自此之后保持了长达十多年的高增长，这个期间市场需求一直是呈现增量的；

　　第二个阶段是在12年后出现了巨大的震荡，但是这个并不全是利空的，而是呈现了多样性的发展，供给侧更加多样性，需求侧也更加多样性，唯一的问题是市场碎片化越来越明显。

　　第三个阶段大概就是从今年开始，也是距离上一个阶段的十年后，我们逐渐拜托了一些历史性事件：比如“yiqing”，比如“对澳双反”，比如“无序ziben刹车”，等等的影响，努力去适应新的变化。

　　（如果你稍微细心一点，你大概能看出这几个阶段，大概正是我们消费互联网产业高速发展并呈现多形态以及新平台崛起并成为主流的时期，这一点，放到后面来讨论。）

　　早在2014年，领导就针对我国经济提出来“新常态”的概念，新常态有几个主要特点：速度——“从高速增长转为中高速增长”，结构——“经济结构不断优化升级”，动力——“从要素驱动、投资驱动转向创新驱动”。

　　我们做微观经营的可能感受不深，那么再看一个词汇，是紧接着一年以后提出“供给侧结构性改革”，虽然我们没法直接把改革工作要求中提到的“三去一补一降”直接套用到我们的行业的进口贸易中来，但是我们至少可以很清醒的反思：葡萄酒进口贸易是不是在那个时期也已经出现了供给过剩？

　　供应链条的传递，并不是短期而明显的，如果在8年在进口贸易商层级出现供给过剩，那么8年过去，反映到对C端直接服务的小B端的经销商朋友们，有没有感受到“过熟”状态的焦虑？

　　再近一点说，“对澳双反”政策实施之后，众多进口贸易型资金转向争相涌入智利酒板块，竞杀得火红一片，不知道一年过去，这个板块的进口商和经销商朋友们的“供给侧”有没有压力？

　　2017年，十九大报告指出：我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

　　新时代主要矛盾的变化就是要以人民为中心，那么微观上对于经营的指导就是要以消费者为中心。

　　葡萄酒的本质属性，消费属性上是酒，品类属性上是果酒，贸易属性是舶来品，交易属性上是相对昂贵的商品（此处只针对品质葡萄酒与其他大众化酒类的价格比较而言）。

　　从其贸易属性角度而言，进口葡萄酒或许曾经代表过我们传统农耕文明与西方工业文明冲突之下的消费者的向往。但是，可但是，改革开放四十多年，我们依然成为世界第二大经济体，工业总产值跃居世界第一的局面之下，葡萄酒这样一个小品类商品的消费不应该是非常自然而然的行为吗？

　　而且这其中，我们需要清醒的认识到，一个如此庞大的国家，一跃而起只用了四十年，那么其中运行的各个行业，大概最长10年最短5年，就会有一次大的更迭。出现这种变化的原因，很多人可能只从基建基础和互联网应用的角度去做了分析，而最为根本重要的的两点恰恰是，中华民族几千年文明的积累，中国领导之下的特色的社会主义制度。

　　假设葡萄酒代表了消费者对美好生活的向往，而且进口贸易又是极其充沛甚至饱和的，那么在供给方面的不平衡体现在哪里？这一点需要整个供应链各层级的朋友在自身经营与市场推进层面重点去思考。

　　由此而论，我以为现阶段以及之后，对于“葡萄酒”的美化，对于进口葡萄酒历史文化的褒扬，并不能真正帮助消费者建立对葡萄酒的亲近感。